|
COMENTÁRIO(S) DOS LEITORES
|
| |
25/10/2004 | | |
10h54min | |
| é decepcionante ler uma noticia assim sobre LFV, nao acompanhava integralmente suas publicaçoes, mas conheço alguns textos. Assumir uma postura desta diante de uma crítica, para um escritor, é triste. Então, acima do bem e do mal, a aquisiçao de uma obra dele é inquestionável? Até um político sabe lidar com campanhas que desaconselhem (utilizando o melhor dos termos) o voto nele! é supreendente essa atitude do LFV (nao espero dele a perfeiçao, pois é humano e ponto, mas ele já possui toda uma trejetoria e parecia estar longe de ser ignorante em um aspecto como esse), um escritor, aquele que trabalha no incrível mundo das idéias e da palavra...
| | | [Leia outros Comentários de beatriz] |
| |
25/10/2004 | | |
12h09min | |
| Na verdade, o motivo da saída de Juremir Machado da Silva da Zero Hora foi um ataque a Érico Veríssimo, o pai de Luis Fernando. Juremir já vinha criticando FLV há algum tempo, sem receber resposta. Então, ele desencavou um manifesto favorável à invasão da Abissínia pelas tropas de Mussolini, que Erico Verissimo teria assinado nos anos 30. LFV considerou isto um ataque baixo à memória do seu pai e exigiu uma retratação de Juremir, ou se demitiria da ZH. Como Juremir não aceitou se retratar, a corda, obviamente, arrebentou do lado mais fraco. Ou seja, ninguém é totalmente santo nesta história.
| | | [Leia outros Comentários de Flávio] |
| |
25/10/2004 | | |
18h35min | |
| Caro Flávio: também na verdade, em entrevista à Rede Paraná Educativa, há cerca de dez dias, Juremir contou a história como eu contei acima. Sobre essa acusação à Érico, acredito que um jornalista como ele, que checa fontes, entrevista incansavelmente e investiga muitas vezes um fato (como você pode ver no livro dele "Getúlio", o romance) não seria capaz de inventar algo assim apenas para conseguir uma polêmica. No mínimo, algum fato suspeito sobre isto deve existir. Acho ainda que é um caso de pura vaidade ferida. Em tempo: nunca conheci em minha vida este senhor, mas claro que o admiro muito.
| | | |
| |
26/10/2004 | | |
00h52min | |
| Andrea, moro em Porto Alegre e acompanhei através da imprensa daqui a briga entre LFV e Juremir. Não questionei a veracidade do manifesto assinado por Erico Verissimo, só quis dizer que Juremir havia dado outras estocadas em LFV, mas este só reagiu quando seu pai foi atingido. Juremir Machado da Silva é conhecido no RS por suas tentativas de criar polêmicas gratuitas, imitando seus ídolos Paulo Francis e Diogo Mainardi. Muitas vezes ele força a mão, mas nem por isso deixo de apreciar seus textos. Assim como também admiro Francis e Mainardi...
| | | [Leia outros Comentários de Flávio] |
| |
26/10/2004 | | |
13h44min | |
| bom...nada como uma boa polêmica!
| | | |
| |
29/10/2004 | | |
09h59min | |
| Apenas como comentário: os textos de Juremir são muito inferiores aos de Luís Fernando Veríssimo, Paulo Francis e até mesmo aos de Diogo Mainardi.
| | | |
| |
29/10/2004 | | |
10h03min | |
| Lí uma crônica de Antonio Callado em que ele citava o fato do Padre Anchieta perder a indicação para canonização, em virtude de um certo pescoço. Eu explico: havia um prisioneiro sob tortura em estado lastimável; com pena do moribundo, o Padre recomendou que seria melhor dar a morte que impor tamanho castigo ao tal prisioneiro. Decapitaram o coitado... como alguém como Juremir levantou o véu e lembrou da história: o Anchieta de hoje dançou, não pode ser Santo. O LFV deveria saber que ninguém é santo... e isso não diminuiu a grandeza do trabalho de Anchieta, nem sua importancia no ministério da fé etc. O Tempo e o Vento mostrarão que o Érico Veríssimo escritor está acima destas polêmicas. Mas o homem Érico Veríssimo: quem se importa com quantos "pescoços" ele já se deparou na vida?
| | | |
| |
29/10/2004 | | |
10h51min | |
| Eu continuo adorando saber a vida privada de escritores. É feio? Não sei, mas é bom ler suas opiniões, erros, fracassos pessoais ou vidas canonizadas pelo público. E assinaturas em prol de Mussolini, então, wow!, que escândalo! Não acredito mais em "estrelas" intocáveis. É bom questionar. Acho sim que as crônicas surrealistas do Veríssimo às vezes são muito ruins, mas leio, fazer o quê, cinco minutos da minha vida não é tanto tempo assim. Cony também erra um domingo sim, dois não. E Diogo Mainardi tem sua legião de súditos repetindo as mesmíssimas palavras, nem sei se leio Mainardi ou os seus adorardores... Tá, escreve muito bem, mas não tem mais ninguém? Quem sabe seja uma boa idéia ler "O Tempo e o Vento" de novo, talvez tenha idéias mais novas do que na multidão seguidora de Mainardi, Francis e tantos outros papagaios de pirata que só repetem o que eles falam.
| | | |
| |
30/10/2004 | | |
18h58min | |
| Achei ótimo o seu texto. Na minha área de atuação, também achava que os melhores pesquisadores fossem modelos de pessoas... Me surpreendi muito quando conheci e comecei a trabalhar com alguns deles. Na verdade eu aprendi que sucesso, qualidade intelectual, capacidade de reflexão não tornam uma pessoa necessariamente agradável ou mesmo honesta. Uma coisa é independente da outra. Eu aprendi a ler os livros sem me preocupar com quem escreve, como admirar os teoremas de Gauss sem ligar para a personalidade odiosa do homem. Com o tempo, a importância das coisas diminuiu... O que é ser eterno? Fama? Deixar uma marca? Acho que é mais simples. Fazer o que se gosta, com prazer. Isto fica com você, e não é só depois da lápide que irá sentir o gostinho... Se você tem o temperamento para viver em sociedade, ouvir um obrigado ou sentir a gratidão das pessoas por você, é tão prazeiroso quanto escrever uma tese... E com o tempo você percebe que todas as pessoas, tenham elas este ou aquele caráter, dividem com você suas dores, dúvidas, alegrias e tristezas.
| | | [Leia outros Comentários de Ram] |
| |
3/11/2004 | | |
15h56min | |
| Quê isso, gente!? É claro que não é possível pensar num livro sem pensar em quem o escreveu. Não só por coisas óbvias, como a época e o contexo no qual foi escrito (que tem muito a dizer sim), mas o caráter do sujeito também. Veja bem um exemplo, o Sarney é da Academia Brasileira de Letras, mas nunca ouvi falar de alguém que leu livro dele. A questão é: por quê? Gente, o que um cara desses tem a dizer, por mais que seja coisa boa, realmente não importa.
| | | |
| |
3/11/2004 | | |
22h12min | |
| O Elio Gaspari costuma elogiar os romances do Sir Ney, mas creio que ele não pode ser considerado um leitor isento, já que é amigo do nosso ilustríssimo ex-mandatário. Certa vez, li uma crítica na Veja (acho que era do Diogo Mainardi) comparando o estilo literário de Sarney com o de outro acadêmico oriundo do Maranhão: Jousé Montello. Conclusão do crítico: ambos são muito ruins...
| | | [Leia outros Comentários de Flávio] |
| |
7/11/2004 | | |
09h02min | |
| Andréa, por conta das eleições aqui e nos EE.UU., somente hoje li seu artigo. Gostei, gostei muito! Lembrou-me uma tese desenvolvida por um excelente jornalista brasiliense que trata da arrogância. E para mim, entre tantas, a arrogância intelectual e a arrogância da humildade venceram as outras.
| | | |
