Segunda-feira,
14/5/2007
Comentários
Leitores
Atualizando Assis Barbosa
A biografia de Lima escrita por Assis Barbosa é um documento histórico valiosíssimo. Todavia, creio que o Lima já merece algo mais sofisticado que aborde a sua vida e obra de modo dialético.
Lima era um homem repleto de contradições. Por exemplo, o fato de ser negro e ao mesmo tempo intelectual. Isto deixava a sua personalidade sem sustentação, pois não encontrava nem nos brancos e nem nos negros pobres e analfabetos ressonâncias para as suas aspirações culturais. Dos brancos, recebia apenas desprezo. Entre os negros era incompreensível. Tal circunstancia, transladado para a sua obra, o tornou um escritor profundamente contraditório, dilemático e complexo. Sua visão do Brasil, em tal circunstancia, só podia ser carregada de ambiguidades. Assis Barbosa não concegue apanhar tais contradições e assim deixa as ricas ambiguidades e incoerencias de Lima serem interpretadas como defeito e não como profundidade de alma.
[Sobre "Da Biografia de Lima Barreto"]
por
Sergio Fonseca
14/5/2007 às
13h23
|
Hmmpf !!
Sei lá, Júlio, acho que a literatura também foi contaminada pela "celebritite"... Esse negócio de querer publicar em livro desesperadamente tem muito mais a ver com uma vontade reprimida de reconhecimento público do que com a própria literatura em si. Li no jornal deste final de semana como anda a educação no país e devo dizer que o fato dela estar uma porcaria já é suficiente para alertar qualquer um que queira viver da escrita do "mico" em que a idéia se transformou - se ninguém lê, livros não são vendidos - portanto, o negócio é refletir bem sobre o que o autor realmente quer: ser reconhecido ou escrever algo bom. Se a opção for a segunda, só resta ao sujeito descer das nuvens e encarar a realidade de frente com as ferramentas e limitações que estão aí. Do contrário, que vá escrever livros de "auto-ajuda do próprio bolso"...
[Sobre "Publicar em papel? Pra quê?"]
por
Vicente Escudero
14/5/2007 às
12h37
|
ser rico para não trabalhar
Embora discorde da sua visão política, de um modo geral, gostei da idéia de ser rico para não trabalhar, ou melhor, trabalhar no que realmente gosta e acredita. Poder acordar e dizer não, não vou, não quero, sem prejuízo significativo (pra mim ou para outros) deve ser bom. Tem um primo meu que diz: "O trabalho desune a família". É de se pensar. Beijo. Adriana
[Sobre "Sou um de vocês"]
por
Adriana
14/5/2007 às
12h37
|
novos escritores péssimos
Você soube expressar de uma maneira clara, precisa e gostosa o que quase todos já pensavam, mas não puderam ou não quiseram dizer. Não consigo discordar de você em quase nada, mas concordo com o Mineo, quando se refere a certos blogs famosíssimos, mas de pouca qualidade. Eu, como professora de Português e Literatura, já tive que ler tantos novos possíveis escritores péssimos, que cheguei a querer mudar de profissão. A sorte é que veículos como o seu nos trazem gratas surpresas. Que continue ad infinitum... Beijo. Dri
[Sobre "Publicar em papel? Pra quê?"]
por
Adriana
14/5/2007 às
12h14
|
Em defesa do Papa
Não é por aí... Não sou católico, assim como penso que não sou criatura de Deus algum. Por outro lado, é preciso descobrir-se a si próprio para descobrir o que seja uma divindade... O que você entende de roubo de banco, de tráfico de drogas, de pedofilia, de assassinatos e toda esta listagem? Talvez o mesmo que o Papa sobre sexo... Percebe?
[Sobre "Ratzinger, sexo e católicos"]
por
Gal
14/5/2007 às
12h00
|
Não concordo, Julio
Não. Não concordo. Por alguma razão, os outores ruins marcam mais que os bons, então? Ou os bons não existem mesmo? Na sua opinião, existem sim, mas só os blogueiros... Certo? Não acho. E todo mundo lê blog então? Não. Não lê, Julio. Se me mandassem um link para um blog eu certamente leria? Não, também, certamente. Não se pode negar a existência de autores ruins que por algum motivo (para realizar um sonho ou porque lêem bastante e acabam achando que escrever é, até, um passo natural) resolvem bancar seu próprio livro... Contudo, parece que sua posição é a de que a editora, que sequer abre o livro de um cara que o mandou para análise, é acertada. Não é, Julio! É a função da editora, editar, como você mesmo ressaltou. Então: mãos a obra! Você está com dó da editora. Eu, não... Ganham pra isso. Outro ponto, que acho falho no seu raciocínio, é que você não levanta a questão de que é o brasileiro que lê pouco. Se autor iniciante não consegue publicar, o que dizer do autor consagrado que não vende?
[Sobre "Publicar em papel? Pra quê?"]
por
Albarus Andreos
14/5/2007 às
11h48
|
A Queda da Bastilha
"Vandalismo gratuito, violência sem justificativas, essa raiva que fica contida dentro de muitas pessoas, sendo externada de uma forma tão brusca..." Pode acreditar que essa violência tem justificativa. E, com um pouco mais conhecimento, nessa juventude excluída, muitas cabeças rolariam neste país...
[Sobre "Roubada Cultural"]
por
Fábio Rodrigues
14/5/2007 às
11h27
|
O problema não é dos novos...
Para mim o que está errado não é os jovens quererem ser publicados, e sim o mercado não poder dar chance a eles. O problema está na coluna do LEM, desta terça. Se o Brasil tivesse mais leitores e mais consumidores de livros, publicar autores novos não seria um risco tão alto para as editoras. Como eu te disse, não tenho ilusões literárias. Eu sei que eu não vendo 1.000 exemplares de um livro de estréia. Por isso que defendo a criação de projetos alternativos para a publicação de autores novos, as editoras deveriam investir nisso. Edições mais baratas, sem perder a qualidade (sim, isso é perfeitamente possível!), tiragem menor (500 exemplares pra um livro de estréia tá bom demais), uma divulgação boa e barata (Orkut, YouTube, eventos literários menos badalados e mais baratos), lançamentos sem muita pompa, essas coisas. O autor precisa abrir mão de certas coisas, mas ele precisa ter consciência de que se não for desse jeito, não tem como. A não ser que seja apadrinhado por alguém...
[Sobre "Publicar em papel? Pra quê?"]
por
Rafael Rodrigues
14/5/2007 às
11h00
|
Virada: fácil culpar os outros
Olá, Débora. Discordo em vários pontos do seu texto. Se em muitos momentos a organização do evento deixou a desejar, e o show do Racionais foi um deles, é grande exagero, no entanto, dizer que foi de todo uma confusão. Pelo contrário, acho que a organização teve grandes acertos para um evento tão grande. Como a Monica disse, houve shows maravilhosos, com bom som e platéias contentes, houve boas exposições e uma série de outros pontos positivos. Também acho fácil jogar a culpa na banda de RAP da periferia. Também acho fácil jogar a culpa na polícia corrupta e despreparada.
[Sobre "Roubada Cultural"]
por
Tomaz Amorim
14/5/2007 às
10h21
|
Até skatista lê a Piauí
Depois que eu vi "Notícias de uma guerra particular", me empolguei e resolvi produzir um documentário sobre skate. Não aborda o mesmo tema, mas como não sou criativo o suficiente (risos), pretendo roubar alguns tipos de linguagem empregados no premiadíssimo documentário de Salles. Busco através do meu vídeo, ser aprovado no último último ano da faculdade de jornalismo da PUC de Campinas. E acima de tudo, continuar lendo a Piauí! Parabéns pela entrevista.
[Sobre "João Moreira Salles"]
por
Guilherme
14/5/2007 às
09h51
|
Julio Daio Borges
Editor
|
|
