COMENTÁRIOS
>>> Comentadores
Sábado,
11/3/2006
Comentários
Marcos Ribeiro
 |
|
 |
|
Duchamp perdeu para Bin Laden
Parafraseando Hamlet: "Há qualquer coisa de podre no reino da Dinamarca". Hoje na dita "arte contemporânea" é a cultura do surf, onde só está em evidência quem está na onda, na moda. O humano está reduzido à máquina, ao lixo, ao horror. Se Arte é para chocar, a intervenção urbana do 11 de Setembro foi a performance do século (Stockhausen), deixando para trás tudo que foi feito pelos netinhos de Duchamp.
[Sobre "O valor da arte contemporânea"]
por
Marcos Ribeiro
11/3/2006 às
16h01
200.226.22.161
|
| |
Valor eterno da arte
Acredito que a melhor definição de arte contemporânea é a famosa lenda de Andersem, dizem que só intelectual enxerga, isso quer dizer que quem não vê é ignorante, então muitos vêem o que não se vê. Os críticos, curadores e os artistas contemporâneos são os alfaiates da lenda, dominaram as instituições e o mercado, o público da Bienal na sua maioria é alimentado pelas faculdades de arte (onde os professores indicam ao aluno), ou os que vão em busca do espetáculo, e o que menos se vê é arte autêntica, ou seja, a que tem a função de ser arte, como num livro, filme, teatro, música ou um quadro: mudar uma vida.
[Sobre "O valor da arte contemporânea"]
por
Marcos Ribeiro
11/2/2006 às
20h41
200.226.182.194
|
| |
O orkut é uma droga
Concordo com tudo que foi escrito, só acho que tem um problema a mais: o orkut deveria se visto também como uma nova droga da modernidade, pois causa uma falsa sensação da realidade e, quando falha a conexão, dá crise de abstinência.
[Sobre "Orkut, ame-o ou deixe-o"]
por
Marcos Ribeiro
27/1/2006 às
14h28
201.27.168.52
|
| |
a obra vale, o artista, não
Hoje existe uma ordem que é a extinção da pintura. Estudo arte e o que vejo é só instalação, ready made e os demais ensinamentos do mestre Duchamp, "repetição da repetição". Os que ainda insistem em pintar só se for a tela sem o chassis, pintada no chão como Pollock, ou a pintura hibrida de Buri ou Basquiat.
Querer pintar pintura de cavalete, moldura só para marginal, assinar nem pensar, só a obra vale o artista, não. Existe uma explicação óbvia: se arte for para artista, como se sustentarão os aparelhos burocratas da arte? Todo mundo tem de ser artista, e quem for artista de fato deve ficar escondido para não desestimular os artistas contemporâneos. Mas quem deu esse poder para os que controlam esses aparelhos de dizer que arte contemporânea é que é arte? A cultura não é patrimonio da humanidade? Não aguento ver nas Bienais e salões mais esse tipo de mentira. Que volte a pintura.
[Sobre "Saudades da pintura"]
por
marcos ribeiro
13/12/2005 às
19h02
200.150.229.123
|
| |
Arte é lixo?
Vi recentemente um monte de coisa em frente 'a uma sala de faculdade de arte, coisas que tempos antes teve o conceito de arte. Me espantei que naquela montoeira tinha um cartaz com a seguinte frase "Jogar no lixo", imaginei que é para onde vai toda a arte contemporänea, se nao houver uma revisao urgente!
Parabéns pela resenha e pela visao de jogo.
[Sobre "Isso é arte?"]
por
Marcos Ribeiro
11/10/2005 às
21h06
200.150.229.123
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
|
|
