|
|
COMENTÁRIOS
Quarta-feira,
16/1/2008
Comentários
Leitores
 |
|
 |
|
Rubem Fonseca: único
O Rubem Fonseca revolucionou a literatura brasileira nos contos e romances tipo thriller cinematográfico, aliás a projeção virtual, inconsciente para o público, talvez, de sua literatura... Frases curtas, brilhantes, tirocínio na escrita, certa reclusão, não por marketing... Único.
[Sobre "O Romance Morreu, de Rubem Fonseca"]
por
Jose Garcez
http://jm.garcez.zip.net
16/1/2008 às
10h07
189.25.49.250
(+) Jose Garcez no Digestivo...
|
| |
Essa presença ausente...
Sinto o mesmo, fracassei de forma igual e admito. A saudade, essa presença ausente dói tanto...
[Sobre "Receita para se esquecer um grande amor"]
por
Nancy
http://emocoespsicodelicas.blogger.com.br
16/1/2008 às
02h32
189.78.209.56
(+) Nancy no Digestivo...
|
| |
É tudo de bom!
Amei este lindo romance... E quem não amaria? Ele é simplesmente fantástico. Um cenário rico que nos leva a desejar ter vivido naquela época. Atores maravilhosos... Nossa! Como o Mr. Darcy é lindo! É o sonho de consumo de qualquer mulher... Sem contar com o fato de que o filme não foge aos padrões da moral e dos bons costumes, garantindo sua qualidade sem precisar de pornografia.
[Sobre "Orgulho e preconceito, de Jane Austen"]
por
eliane cristina
15/1/2008 às
18h03
200.193.192.98
(+) eliane cristina no Digestivo...
|
| |
Sectarismos e rivalidades
Caro Carlos, se ficarmos inventando subterfúgios para tudo o que acontece aqui, nada mudará. Se você está satisfeito, está no seu direito. Mas eu também tenho o direito (ou dever) de não concordar com isso. Difícil é saber quem é mais ingênuo: eu, o Renato ou você. Saulo, existe uma grande diferença entre "potencial criminoso" e criminoso confesso e você deve saber bem que os criminosos confessos estão todos livres. Sobre alternativas, proponho apenas que sejamos menos fanáticos em relação à política. O brasileiro vê a política como uma torcida de futebol. O "clássico" PSDB x PT é muito diferente do Fla-Flu. Luiz, sua pergunta é muito boa. Não, não acho que os políticos do "1º mundo" sejam melhores do que os nossos. As mentiras e a hipocrisia são as mesmas. A grande diferença é que, em alguns países, as pessoas podem até votar no sujeito, mas sem a mesma esperança e idolatria daqui. Somos muitos permissivos e acreditamos muito em salvadores da pátria e milagres eleitorais (ou eleitoreiros).
[Sobre "Preconceitos"]
por
Diogo Salles
http://www.diogosalles.com.br
15/1/2008 às
15h19
200.185.30.10
(+) Diogo Salles no Digestivo...
|
| |
O lírico rebelde
Quem acompanhou a carreira de Cazuza desde o início (meados dos anos 80) tem a impressão de que o filme, apesar de muito bom, representa apenas um pequeno retrato de como foi e é esse artista ímpar na história da música popular brasileira. Tudo em Cazuza era exagerado; a vida, os poemas fantásticos e loucos, o amor, o ódio e a força de viver. O filme mostra 10% de cada um.
[Sobre "Cazuza e o retrato do artista quando jovem"]
por
claudemberg
15/1/2008 às
14h05
200.164.88.170
(+) claudemberg no Digestivo...
|
| |
Você não me entendeu...
Rafael, pelo seu comentário, provavelmente você não entendeu o que eu escrevi. Não falei que o Diogo precisa levantar e dar o exemplo, e sim que criticar é fácil, e generalizar que todos os políticos são ruins é mais fácil ainda, porque assim não se corre o risco de errar na análise. Apesar de eu falar para o Diogo ir lá e mostrar (somente para provocá-lo), o meu ponto central no texto é exatamente o que o Saulo colocou no 3º comentário dele. Se existir políticos bons, devemos mencioná-los, ainda que corramos o risco de no futuro eles nos decepcionarem. Não estou fazendo nenhum generalismo, aliás, pelo contrário, afinal foi isso que critiquei no texto do Diogo. O que coloquei é que não devemos ter preconceito dos políticos, e sim exaltar os bons e criticar os ruins, sem o generalismo que todos são ruins... Mas fico feliz que você citou meu comentário. Abracos.
[Sobre "Preconceitos"]
por
Renato
15/1/2008 às
03h16
68.33.9.227
(+) Renato no Digestivo...
|
| |
Anarquia, ô ô!
Caro Diogo, muito bom o seu texto. Como chargista, é mesmo fundamental manter um olhar crítico e uma certa desesperança em relação à classe política. Assumir um preconceito e destilar sua ira contra tal classe também me parece atitude saudável. Fico, porém, com uma dúvida. E não vai aí nenhuma ironia. Tal preconceito é válido também para os políticos do tal primeiro mundo? Se sim, qual a melhor forma de organizar uma socidade? Seria a não-organização, a anarquia romântica na qual muitos acreditaram no início do século passado? Abraços
[Sobre "Preconceitos"]
por
Luiz Augusto Lima
14/1/2008 às
23h05
200.244.157.240
(+) Luiz Augusto Lima no Digestivo...
|
| |
Bravo!
L.A.O. quer sair e voltar, só pra gastar mais energia, ficar cansado e agüentar de tudo, aqui.
[Sobre "Máximas"]
por
Amanda
http://www.ocior.blogspot.com
14/1/2008 às
22h54
201.78.143.108
(+) Amanda no Digestivo...
|
| |
Arregacem as mangas! parte2
Alguém precisa dar o bom exemplo, e este deve ser propagado. Se um político exerceu bem sua função (simplista e ingênuo é aquele que acredita que todos, 100% são desprezíveis e incapazes), este deve ser exaltado. Mesmo correndo o risco de ter que criticá-lo no futuro próximo. A boa conduta e o bom trabalho tem que ser o exemplo, e para que isto aconteca precisamos exaltá-lo. Sempre fui muito reticente com as facções políticas que na oposição apenas criticam e não propõem alternativas, independente de partidos e crenças.
Fiscalizar e criticar deve ser um exercicio diário de todos nós, mas devemos, também, "arregaçar as mangas", propondo alternativas e cobrando punição ao mal e exaltando o bom. Temos que deixar de ser uma pátria de bundões que só fazem criticar e crer que está tudo perdido. Temos que arregaçar as mangas!
[Sobre "Preconceitos"]
por
Saulo Ferraz
14/1/2008 às
15h49
199.67.140.84
(+) Saulo Ferraz no Digestivo...
|
| |
Arregacemos as mangas! parte1
Entrando na seara política, os problemas deste País, na minha singela opinião, se resumem a dois principais pontos: falta de educação e excesso de impunidade. Assim como Maquiavel e Hobbes, considero o homem fundamentalmente mau. E através da politíca, que é a representação da sociedade através de alguns indivíduos, dadas as "oportunidades" que se apresentam, estes estão mais propensos a exercer a maldade. E assim no mundo inteiro. Qual a diferença, então? Em outros países, além da fiscalização e das críticas, existe uma sociedade e instrumentos que punem aqueles que fogem ao bom comportamento social. Isto comeca com uma conscientização de toda a população e que só acontece quando você tem um povo mais educado, coisa que nos falta em muito. Para que isto aconteca, é necessária uma mobilização de todos os entes sociais nesta direção, mas de muita vontade política tambem. Aí que me encontro ao Renato. Criticar e fiscalizar é muito importante, mas o que vem depois?
[Sobre "Preconceitos"]
por
Saulo Ferraz
14/1/2008 às
15h47
199.67.140.84
(+) Saulo Ferraz no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
mais comentários
|
|
|
|
|
