|
|
BLOG
>>> Posts
Segunda-feira,
20/10/2014
Uma questão de lógica
+ de 2300 Acessos
A gente tenta colocar argumentos, quando percebe que existe um problema anterior a esse, na discussão política atual:
As pessoas não seguem os argumentos, elas pulam direto para a conclusão (quando não tiram sua própria conclusão "do nada") e rejeitam seu raciocínio inteiro.
Você mal consegue começar, a pessoa já descartou você, carimbou um rótulo, e tentou te desmoralizar na sequência.
Assim, se você fala em inflação alta, "economia parada" e crescimento menor do que a média da América Latina, a pessoa não quer saber se esses argumentos valem, nem se são fatos comprovados, ela conclui que você vota no Aécio, é tucano, faz oposição à Dilma e aos petistas, é inimigo do povo e deve ser abatido.
Esse é um problema de lógica porque a lógica deixou de funcionar nestas eleições. Aquela velha história:
Todo homem é mortal (premissa maior). Sócrates é homem (premissa menor). Logo, Sócrates é mortal (conclusão).
Chama-se silogismo. E foi uma invenção de Aristóteles.
Assim, tente seguir estes argumentos que empregam lógica simples (e que até Aristóteles aprovaria - independente da ideologia):
A inflação é nociva para a economia de qualquer país. Este governo trouxe a inflação de volta e não consegue controlá-la. Devemos reeleger este governo?
A corrupção é rechaçada no mundo inteiro. O partido do atual governo protagonizou um dos maiores escândalos de corrupção de todos os tempos. Devemos manter esse partido no governo?
Ter instituições fortes é pré-requisito para qualquer democracia moderna. A base aliada deste governo vem achacando e enfraquecendo nossas instituições. Devemos dar continuidade as essas práticas reelegendo esse governo e reforçando sua base aliada?
Ninguém precisa entender de filosofia para tirar conclusões a partir dos três parágrafos acima. Não precisa nem entender de política, na verdade. É lógica pura.
Se as "premissas maiores" são praticamente consensos (sobre inflação, corrupção e funcionamento de regimes democráticos), e as "premissas menores" são fatos comprovados, as conclusões que daí derivam são únicas e não aceitam refutação.
Quero crer que a lógica tenha deixado de funcionar, momentaneamente, nestas eleições. Quero crer que as pessoas que tentam refutar a pura lógica estão, momentaneamente, impedidas de raciocinar.
Porque se a lógica foi, definitivamente, abandonada no Brasil, deixa de ser um problema político para ser um problema civilizatório. Estaremos retrocedendo alguns milênios na evolução humana.
O Brasil é um país atrasado mas quero crer que nem tanto.
Postado por Julio Daio Borges
Em
20/10/2014 às 15h54
Quem leu este, também leu esse(s):
01.
Happy by John Butler Trio (2014) de Julio Daio Borges
02.
Uma história da Sambatech de Julio Daio Borges
03.
Claudio Galeazzi sobre a crise de Julio Daio Borges
04.
O direito à literatura de Julio Daio Borges
05.
Lembrança de Paulo Brossard de Celso A. Uequed Pitol
* esta seção é livre, não refletindo
necessariamente a opinião do site
|
|
|
|
