COLUNAS
>>> Especial
Copa 2010
Quinta-feira,
17/6/2010
Por que não devemos ter Copa do Mundo no Brasil
Adriana Baggio
+ de 9100 Acessos
+ 5 Comentário(s)
No último dia 15, assisti à estreia do Brasil na Copa do Mundo da África. A vitória de 2 x 1 sobre a Coreia do Norte parece não ter animado os torcedores e nem a imprensa. Dividindo a atenção entre a TV, o marido e o Twitter, acabei acompanhando mais as reações do que o jogo em si.
Os narradores e comentaristas, como sempre, não deixavam o Dunga em paz. Na minha timeline do Twitter, os posts falavam sobre a chatice do jogo e davam continuidade à internacionalmente famosa campanha #calabocagalvao. O marido também não estava lá muito empolgado, mas não sei se foi por conta do jogo fraco ou da indefectível gripe do inverno curitibano.
Falando bem ou falando mal, o fato é que as pessoas estão mobilizadas, como acontece em todas as Copas desde que me entendo por gente. Empresas mudam o horário de trabalho, bancos e estabelecimentos comerciais fecham, as ruas ficam vazias. Quantos acontecimentos têm tamanho poder de fazer as pessoas alterarem suas rotinas?
Fico imaginando o que vai acontecer assim que o juiz apitar o final da última partida na África, independente de chegarmos ou não nesta fase. A partir deste momento começará a contagem regressiva para o campeonato mundial de 2014, que vai acontecer aqui no Brasil. E aí, sim, todo patriotismo e euforia serão multiplicados a tal ponto que poderão nos alimentar (e alienar) pelos próximos quatro anos.
Se você aguarda ansiosamente este grande evento, melhor parar de ler. O que vem a seguir pode chocar muita gente pelo alto grau de insensibilidade e mau humor: eu acho uma irresponsabilidade realizar a Copa do Mundo no Brasil.
Os únicos brasileiros preparados para avaliar estrategicamente e friamente a Copa, pensando em todos os prós e contras e traçando objetivos claros, são as empresas e a classe política. As empresas, pelas grandes oportunidades mercadológicas que um evento deste porte proporciona. Os políticos, pelas grandes oportunidades de angariar votos e ocupar cargos públicos sem, necessariamente, fazer um trabalho digno destas conquistas.
Já os brasileiros comuns estarão mais movidos pela paixão de ver acontecer em casa o maior evento do futebol. Esquecem que, para fazer uma Copa e reformar estádios, é preciso dinheiro. E que esse dinheiro não dá em árvore, nem mesmo nos magníficos exemplares da exuberante flora brasileira.
Alguns argumentam que a Copa vai trazer desenvolvimento, ajudando a resolver certas deficiências básicas como infraestrutura e transporte. Vai gerar empregos, divulgar lá fora uma imagem mais positiva do país, movimentar o turismo etc. Pode até ser. Mas temos problemas mais graves e urgentes para encarar (que não têm sido resolvidos, em grande parte, por crime e incompetência), e a força da nossa mobilização deveria estar voltada para isso.
Quando o Brasil foi eleito como sede da Copa e das Olimpíadas, um dos critérios que pesou na decisão foi a alegria do povo e sua vontade em receber estes eventos. Durante as filmagens dos locais repletos de pessoas vibrantes, acho que deveríamos ter aproveitado nossa mania de mostrar cartazes para a TV com dizeres como:
"Esporte é saúde! Só nos escolham para as Olimpíadas se os governantes resolverem o caos nos hospitais públicos brasileiros."
ou
"Queremos um 10 também no boletim, não só na camisa do craque. Antes de ter Copa, precisamos de educação!".
E ainda:
"De ladrão, já basta o juiz. Jogo, no Brasil, só se acabarem com a corrupção."
Depois de anos acompanhando as notícias sobre maracutaias em todas as instâncias do poder público, não consigo deixar de lado uma visão pessimista em relação aos acordos que serão feitos para viabilizar estes dois grandes eventos em terras brasileiras. Fico imaginando desvios de verba, conchavos entre empreiteiras e governantes, descaso com necessidades básicas de infraestrutura em nome de obras mais vistosas.
Pode ser que você não concorde comigo, mas não dá para negar que essas situações, infelizmente, fazem parte do imaginário coletivo brasileiro. E então, quando vi a logomarca que escolheram para a Copa de 2014, não pude evitar a associação.
A marca, que será apresentada oficialmente no próximo dia 8 de julho em meio a certas controvérsias, mostra mãos estilizadas formando uma bola. O grafismo sugere uma taça, talvez a taça que os jogadores brasileiros poderão levantar depois de uma emocionante final. É uma imagem muito parecida com outra, que faz parte do nosso imaginário positivo: aquela do Carlos Alberto Torres levantando a Jules Rimet na Copa de 1970 (relembre aqui, junto com outras dentre as imagens mais vistas do Brasil).
Para mim, no entanto, estas mãos são meio tétricas. Os dedos finos que engrossam nas pontas lembram algo malévolo. A forma como envolvem uma hipotética bola sugerem ganância, todo mundo querendo botar a mão na sua parte. E o 2014 em vermelho, ali todo espremidinho, é o povo tentando sobreviver em meio a tantos problemas, dando seu sangue no trabalho para comprar uma nova e grande TV que mostre os lances da Copa em todos os detalhes.
Minhas impressões não têm nada a ver com o trabalho dos designers que desenvolveram a marca. Esteticamente não me causa grande rejeição, apesar de eu preferir linhas mais elegantes e menos orgânicas. Em defesa dela e de uma análise mais aprofundada em termos de design, sugiro que os interessados assistam ao vídeo feito pelo professor Roberto Tietz, da PUC-RS. Ele discute a logomarca com bastante propriedade a partir de três aspectos: o modernismo americano do pós-guerra de Paul Rand, imagens relacionadas ao Brasil e referências a Henri Matisse.
Quem não gostar da marca pode botar a culpa em Ivete Sangalo, Paulo Coelho e Gisele Bündchen. Eles, entre outras personalidades mais qualificadas, participaram da escolha da imagem.
E então, aproveitando a onda de espírito crítico, poderíamos ir além dos assuntos relacionados ao futebol e questionar os desvios de verba, a corrupção, os problemas da saúde e de violência. Poderíamos nos mobilizar, assim como fizemos com o Galvão, só que para temas mais relevantes. Aliás, poderíamos exercitar essa postura logo depois da Copa, quando a campanha eleitoral vai pegar fogo de verdade.
Depende muito de nós se, daqui a quatro anos, as mãos da logomarca vão representar a conquista legítima da taça ou uma apropriação ilegítima dos recursos que produzimos para o desenvolvimento do nosso Brasil. É isso aí. A bola está com a gente.
Adriana Baggio
Curitiba,
17/6/2010
Quem leu este, também leu esse(s):
01.
Gerald Thomas: cidadão do mundo (parte final) de Jardel Dias Cavalcanti
02.
Viagem aos baixos do Viaduto do Chá de Elisa Andrade Buzzo
03.
Anotações de um amante das artes de Márwio Câmara
04.
Moda em 20 textos de Adriana Baggio
05.
Escrevemos para nós mesmos (?) de Rafael Rodrigues
Mais Acessadas de Adriana Baggio
01.
Apresentação - 31/5/1974
02.
Maria Antonieta, a última rainha da França - 16/9/2004
03.
Dicas para você aparecer no Google - 9/3/2006
04.
Ser bom é ótimo, mas ser mau é muito melhor* - 24/4/2003
05.
A importância do nome das coisas - 5/5/2005
* esta seção é livre, não refletindo
necessariamente a opinião do site
|
COMENTÁRIO(S) DOS LEITORES
|
| | 16/6/2010 | | | 15h45min | | | Respeito sua opinião, mas acho que uma coisa não impede a outra. Não é a Copa que impede a gente de melhorar a saúde. O custo-Copa é algo que se paga na própria Copa, é um evento muito rentável. Vai resolver todos nossos problemas? Não. Mas não é por isso que devemos deixar de dar esse passo pra frente. Um país como o Brasil tem muito a ganhar com a projeção que um evento desse porte nos traz. Não vamos pensar pequeno por conta dos nossos governantes e nossos problemas ;) Abraço!
| | | | | | 18/6/2010 | | | 06h36min | | | Adriana, eu concordo com a sua linha de argumentacao e fico contente em ver um texto critico como o seu, mesmo que ele represente um oasis de pessimismo (realismo, melhor dizendo) no meio de toda essa patriotada.
Os argumentos de que a copa vai "gerar empregos, divulgar lá fora uma imagem mais positiva do país, movimentar o turismo etc" sao uma falacia.
A Copa gera empregos temporarios, na sua grande maioria. Para se divulgar uma imagem positiva do Brasil, a Embratur nao precisa de Copa nenhuma. Alias, fica dificil uma imagem positiva com o numero de turistas que sao vitimas da violencia. Ou sera que durante a Copa a bandidagem vai dar uma tregua, pois vao estar assistindo os jogos?
Fico pensando no que vem a seguir...Daqui a pouco alguem na FIFA faz lobby pro Oriente Medio e vao propor fazer uma Copa no Iraque.
Voce podia comentar tambem da Olimpiada no Rio num proximo artigo. Eu estou curioso para saber como vao organizar as provas de tiro que acontecem em 'paralelo'...
| | | [Leia outros Comentários de Marcio] | | | 25/6/2010 | | | 09h49min | | | Se imaginar primeiro o dever depois o prazer, não vamos fazer nada prazeiroso na vida, pois sempre vai estar faltando algo. Como em qualquer país mais rico que o nosso.
| | | | | | 3/7/2010 | | | 05h39min | | | Com todo o respeito, acho que o argumento principal do texto é sofismático. As premissas são verdadeiras, mas a conclusão não é real. Se partirmos do princípio defendido pela cronista, então, os antigos gregos ao inventarem as Olimpíadas estavam sendo irresponsáveis com os objetivos principais da nação - afinal, não os tinham alcançado ainda e estava drenando recursos para a realização de jogos. Ou poderíamos concluir que países como Estados Unidos, Itália e Japão - o primeiro com uma saúde pública muito pior que a nossa, e os dois últimos também às voltas com eternos escândalos de corrupção - não poderiam realizar Olimpíadas ou receber a Copa enquanto não solucionassem seus problemas internos. Na verdade, somente Suíça, Suécia, Mônaco e talvez Holanda pudessem ser palco da Copa do Mundo e das Olímpiadas. Não compartilho desse escalonamento de valores entre os bens a serem defendidos e mantidos pelo Estado (pelos recursos públicos... (continua)
| | | | | | 3/7/2010 | | | 05h59min | | | Acho que uma postura útil para o cidadão consciente a ponto de ler este blog seria informar-se acerca dos limites constitucionais de investimento na saúde e educação e cobrar sua efetiva destinação para estas áreas. Até porque tais limites em nosso país são extremamente razoáveis, superiores aos dos países ricos. E priorizada a vida e a possibilidade de educação mínima do cidadão, não vejo nada de errado no Estado fomentar outras áreas: esporte, saúde, agricultura, proteção ao meio ambiente, ciência (aliás, é dever...e condição de sobrevivência social). Discussões como a proposta no artigo precisam ir muito além do argumento fácil que beira a dizer que a Copa do Mundo é futilidade, para condená-la num país em desenvolvimento. Olha que nem gosto muito de futebol... Mas negar ao Esporte sua possibilidade de existência com fomento estatal (leia-se tributos, o dinheiro que cada um de nós investe na vida em sociedade) para mim é absurdo.
| | | |
*
o Digestivo Cultural se reserva o direito de ignorar
Comentários que se utilizem de linguagem chula,
difamatória ou ilegal;
** mensagens com tamanho superior a 1000 toques, sem identificação
ou postadas por e-mails inválidos serão igualmente
descartadas;
*** tampouco serão admitidos os
10 tipos de Comentador de Forum.
|
