COLUNAS
Sexta-feira,
23/9/2022
A pior crônica do mundo
Luís Fernando Amâncio
+ de 6700 Acessos
Cinco jovens, dois brasileiros e três gringos, se aventuram durante uma semana no Rio de Janeiro. A premissa não é ruim. Consigo imaginar histórias de diversos gêneros partindo desse ponto. Do erótico ao suspense. Do romance à ação. Filmes de baixo orçamento e até blockbusters.
O Rio de Janeiro, cidade exuberante por suas belezas, constituição social e história, é um excelente cenário. E jovens costumam ser os protagonistas prediletos de Hollywood. Não teria erro.
Mas teve. O texto de Washington Olivetto para O Globo sobre as férias do filho com os amigos (publicado em 04 de julho desse ano) talvez seja a pior crônica já escrita. E eu sei: a polêmica é antiga e provavelmente você a conhece. Muitos se escandalizaram com o fato de, em enfadonhas linhas, o publicitário dizer ao leitor que o Rio de Janeiro é maravilhoso para quem é rico.
Fica a sugestão: na próxima vez em que for humilhar o pobre que não é amigo do Jorge Ben Jor, ao menos o faça de forma sucinta.
Meu foco, porém, será textual. Uma defesa da crônica enquanto gênero literário. Afinal, estamos falando do patinho feio das formas literárias.
Algum leitor aí teria a audácia de dizer que a crônica é sua categoria literária predileta? Já houve lista de “melhores livros da história” contemplando uma antologia de crônicas em seu ranking?
Pois é.
E tudo bem. A crônica não almeja sumptuosidades. Dentre as formas literárias, é mesmo a mais modesta. Mas não se engane: ela possui virtudes. Por exemplo, sua natureza flexível: ela divide espaço com o jornalismo, finge trivialidade, arranca sorrisos de canto de boca e, no fim, derruba o queixo do leitor.
A crônica é o texto mais malabarista da literatura. Pode iniciar falando das dificuldades de se comprar parafusos e finalizar levantando questões existências.
Quando bem executada, evidentemente.
O texto do Washington Olivetto é uma catástrofe. Ele vai elencando eventos sucessivos e desinteressantes. O leitor que sobrevive aos parágrafos não desenvolve qualquer empatia pelos personagens. No fim, o autor tenta arrematar com uma conclusão piegas que só piora a experiência.
As crônicas não devem ter a presunção de ensinar algo a alguém. O que elas podem até fazer, é claro, mas por acidente. O verdadeiro compromisso da crônica deve ser com a leveza. Ela é um espaço de lazer para o escritor. O lugar em que surgimos em nossas roupas de banho, com os cabelos desalinhados e cantarolando uma música cafona. É onde mostramos o que realmente somos.
Se o leitor captar isso, parabéns, sua missão foi cumprida.
Ouso, inclusive, sentenciar: um bom romancista pode ser uma pessoa intragável. Um poeta talentoso pode ser de difícil convivência, por mais belos que seus versos sejam.
Já o bom cronista só pode ser gente boa. Pois escrever textos descontraídos e reflexivos na exata medida requer uma sutileza que as pessoas desagradáveis não dominam.
Dito de outra forma: se você admira um cronista, significa que ele poderia ser seu amigo. Pode convidá-lo para um churrasco.
O mau cronista, por sua vez, não necessariamente é uma pessoa ruim. Às vezes pode coincidir, é claro, mas generalizar seria injusto. Pode ocorrer de o cronista ruim ser, afinal, apenas um publicitário no lugar errado.
Nota do Editor
Leia também "As Cem Melhores Crônicas Brasileiras".
Luís Fernando Amâncio
Belo Horizonte,
23/9/2022
Quem leu este, também leu esse(s):
01.
Presenças de Paula Ignacio
02.
Da Renovação Papal de Ricardo de Mattos
03.
Ideia acordou sem acento! de Marcelo Spalding
Mais Acessadas de Luís Fernando Amâncio
em 2022
01.
As fezes da esperança - 1/7/2022
02.
Epitáfio do que não partiu - 8/4/2022
03.
Mamãe falhei - 11/3/2022
04.
A pior crônica do mundo - 23/9/2022
05.
Uma alucinação chamada dezembro - 11/2/2022
* esta seção é livre, não refletindo
necessariamente a opinião do site
|
