|
|
COLUNAS
Sexta-feira,
20/12/2002
Noblesse Oblige
Alexandre Soares Silva
+ de 7700 Acessos
+ 4 Comentário(s)
O assunto - uma última vez - é política. Sei muito pouco sobre o assunto, mas tenho que falar. Noblesse oblige.
A política é notavelmente parecida com uma pia. Entre debaixo da pia e repare bem. Ela é ao mesmo tempo enigmática e desinteressante; ela funciona de um modo que você não sabe bem qual é, mas ao mesmo tempo também não quer muito saber. É, por assim dizer, um mistério chato.
Se acontece algum problema nela, você chama um encanador. O encanador explica o problema pra você, sorrindo um pouco da sua ignorância dos tipos de válvulas.
Vá lá, você se esforça e até lê um, dois, três manuais de pia. Mas chega, não é? Só uma criatura obviamente desequilibrada escolheria a pia como hobby, assinaria jornais sobre pias, ou construiria uma biblioteca sobre pias.
Para mim, na juventude, Paulo Francis teve o papel desse encanador, em política e economia. Dizia ele que o estado só faz cretinices quando se mete em economia. Acreditei, porque Paulo Francis era obviamente mais inteligente do que quem dizia o contrário. Um encanador mais limpinho. Conhecia até Matisse.
E até me dei ao trabalho de ler livros de economia e política. Vários. Demasiados. Bastava ter lido, acho, Economia em Uma Única Lição , de Henry Hazzlit. Não há nada mais sensato. Depois dele, todos os outros livros que li de economia me pareceram posfácios. Gradualmente parei com esse hábito sinistro de ler sobre economia ou política. O chatíssimo "Depoimento", de Carlos Lacerda (Ed. Nova Fronteira), foi trocado num sebo (juntamente com "La Cría de Peces de Acuario - Manual Práctico") por um livro de histórias do Padre Brown.
Nunca teria dito nada, absolutamente nada, sobre política ou economia. Por mim mesmo, não. Teria me conformado em apontar, vagamente, para o livro de Hazzlit na estante, se perguntado sobre o assunto. E pouco teria me importado com o fato de o governo Lula seguir uma ideologia que eu e Hazzlit achamos sumamente idiota.
Mas aconteceu uma coisa. Depois dessa coisa, tive que falar. Tive que reclamar. Tive que tentar ser oposição. É chato. Ser oposição é chato - algo que só pode agradar a almas medíocres. Mas tive que fazer isso, compreendam.
(Pausa)
Vocês se lembram dessa coisa.
Eis a coisa: uma atriz (Regina Duarte) apareceu na tevê, pouco antes das eleições, para dizer que tinha medo de Lula. Lula respondeu que ela estava velha e tinha medo da concorrência das atrizes mais jovens.
Agora - se uma senhora gordinha estivesse hesitando em entrar numa lotação cheia, e um office-boy dissesse: "Óia a véia com medo da concorrência das mina", os amigos do office-boy ririam e o julgariam muito espirituoso (se conhecessem a palavra). Me horroriza que o país inteiro tenha se reduzido ao nível mental dessa lotação cheia, que é o que aconteceu quando todos riram da frase de Lula. Um presidente ri de uma mulher e diz que ela está velha; o país acha engraçado.
Desculpem, mas trata-se de um presidente canalha, se diz isso, e de um país canalha, se ri disso.
Pouco me importa que o governo Lula seja de esquerda; que ao menos não seja canalha. É verdade que o economista austríaco Friedrich Hayek já tinha dito, em O Caminho da Servidão (1944), que os governos de esquerda favorecem necessariamente a subida dos canalhas ao poder. Esse episódio é um leve, muito leve, sinal disso.
Sei que é leve. Sei que Lula não chutou Regina Duarte escada abaixo; ele simplesmente a chamou de velha. E todo mundo riu.
Quem faz uma cafajestada dessas é capaz de qualquer coisa - julgamentos coletivos, paredão, goulags - qualquer coisa.
Descendo do Banquinho
Pronto, minha indignação passou. Mas sejam justos: conseguem imaginar Fernando Henrique Cardoso fazendo a mesma coisa com (digamos) Lucélia Santos?
Feliz Natal e Feliz Vida
Com este texto encerro um ano e meio de coluna aqui no Digestivo.
Só tenho boas lembranças. Nesse ano e meio fui lido por gente muito inteligente, invariavelmente polida na concordância ou na discordância, e por gente muito burra, invariavelmente truculenta e séria. Em todos os casos me diverti.
A quem me odeia, me ama, ou cultiva uma apaixonada indiferença a mim: conheça o meu blog, o Alexandre Soares Silva, que comecei agora e onde continuarei a escrever. Aliás continuarei a escrever aqui, ocasionalmente - só para irritar algumas pessoas. Meu email está lá no blog. Feliz Natal e Feliz Vida.
Alexandre Soares Silva
São Paulo,
20/12/2002
Quem leu este, também leu esse(s):
01.
De pé no chão (1978): sambando com Beth Carvalho de Renato Alessandro dos Santos
02.
A verdade somente a verdade? de Adriane Pasa
03.
Paulo César Saraceni (1933-2012) de Humberto Pereira da Silva
Mais Acessadas de Alexandre Soares Silva
em 2002
01.
Polêmicas - 29/11/2002
02.
Filhos de Francis - 15/11/2002
03.
Quem Não Lê Não É Humano - 3/5/2002
04.
Psiquiatra declara Japão Oficialmente Maluco - 31/5/2002
05.
Grandes Carcamanos da História - 21/6/2002
* esta seção é livre, não refletindo
necessariamente a opinião do site
|
COMENTÁRIO(S) DOS LEITORES
|
| | 20/12/2002 | | | 16h03min | | | Boa tarde, Alexandre.
Estava dando uma passeada pelo site e achei desagradável a agressividade com os leitores. Tanto da parte do Julio como da sua (vide seu texto que diz que "é lido também por muita gente BURRA" e em outro trecho diz que vai "continuar escrevendo para irritar certas pessoas")
O que é isso? Pior do que um eventual leitor que seja desagradável é um profissional (colunista, jornalista etc) chamar uma parcela dos leitores de BURRO ou dar respostas grosseiras, como uma criancinha respondona ou alguém que não suporta ter o orgulho ferido.
Se você recebe comentários ofensivos de um ou outro leitor, ignore-os ou responda com elegância e superioridade argumentativa. Não com contra-ataques infantis. Respostas grosseiras ou irônicas dão uma impressão de amadorismo ou insegurança com as próprias opiniões.
Ana Maria
| | | | | | 20/12/2002 | | | 16h16min | | | Boa tarde, Ana Maria. Li a sua mensagem, mas o que eu disse é o que eu penso; e vou continuar dizendo o que penso até o fim - mesmo correndo o risco (que, acredite, não me agrada) de desagradar algumas pessoas. Um abraço, e volte sempre.
| | | | | | 24/12/2002 | | | 19h12min | | | Inexorável Alexandre, permita-me algumas sílabas. Prossiga! A Sra Ana aprecia as ante-salas alvas e assépticas das clínicas hospitalares e o tempo está empedrado nas opiniões dela. Não! Seja franco. Pois a crítica e a dúvida são unicamente o que constrói: veja Descartes e o Renascimento inteiro. À crédula e departamentista Sra Ana gostaria de recomendar Isaiah Berlin, em algo como "O Ouriço e a Raposa". Desejo a você, e também ao Julio, um austero Ano Novo... feito de ações que impliquem guerra, e que não excluam a paz.
| | | [Leia outros Comentários de Diogo] | | | 2/1/2003 | | | 14h32min | | | Alexandre,
Te "fala" um cubano-brasileiro que mora agora na Florida.
Eu tambem estou com um pouco de medo, apesar de Palocci e tudo o mais. E tambem fiquei horrorizado com a historia de Regina Duarte. Com toda a historia, alias, porque nao foi so Lula quem triturou a Regina.
Outro detalhinho. Eu achei estupido e irrespetuoso de parte de Bush subrepresentar desse jeito a delegacao americana a posse do Lula. Mas achei pior o Lula receber logo a Chavez e Fidel. Mas companhias... E o que e pior, poderia ser um sinal de uma perigosa inversao de prioridades na politica exterior do Brasil. Alguem precisa explicar ao pessoal do PT que o dinheiro esta no Norte e que ai tera o Brasil que vender seus produtos se quer alimentar a todos seus filhos.
Uma dose de escepticismo e sempre boa. Que ninguem se cale. Que ninguem se cale. Que ninguem se cale.
Obrigado Alexandre. Boa sorte, Lula. Boa sorte Brasil.
Abracos a todos,
Eduardo
| | | [Leia outros Comentários de Eduardo] |
*
o Digestivo Cultural se reserva o direito de ignorar
Comentários que se utilizem de linguagem chula,
difamatória ou ilegal;
** mensagens com tamanho superior a 1000 toques, sem identificação
ou postadas por e-mails inválidos serão igualmente
descartadas;
*** tampouco serão admitidos os
10 tipos de Comentador de Forum.
|
|
|
|
