|
|
COLUNAS
Terça-feira,
16/2/2016
Inimigos da política
Celso A. Uequed Pitol
+ de 2800 Acessos
Se tomarmos o período entre 1945 e 1989 – isto é, os anos seguintes ao fim da Segunda Guerra – será difícil encontrar outro país que tenha produzido tantos pensadores influentes como a França. Uma mera passagem de olhos pelos nomes que apareceram nesta época o demonstra claramente: Sartre, Camus, Merleau-Ponty, Foucault, Althusser. Foi uma verdadeira produção em série.
Ao debruçar-se sobre estes nomes, o filósofo holandês Luuk van Middelaar descobriu, no meio de muitas divergências, um ponto comum a todos eles: uma negação – ou melhor: uma tentativa de negação – da política de bases democráticas. Curiosamente, aquilo que lhes permitia escrever e pensar num mundo então dominado por várias formas de ditaduras.
Esta constatação é o ponto de partida para a reflexão que o autor propõe em “Politicídio”, sua obra de estreia, agora publicada em português pela É Realizações.
De onde veio esta atitude? Middelaar lança uma hipótese: da figura magnetizadora de Alexandre Kojéve, filósofo russo residente em Paris, cuja série de palestas sobre Hegel, realizadas entre 1933 e 1939, atraiu nomes como Maurice Merleau-Ponty, Jacques Lacan, Raymond Aron, Eric Weil e André Breton, dentre muitos outros. Admirador de Josef Stalin e crítico das formas de se fazer política no Ocidente, Kojéve propunha uma leitura de Hegel à luz de Marx, Heidegger e Nietzsche, em particular da noção de “fim da história”.
Para Middelaar, a influência de Kojéve fez-se sentir por meio século: do existencialismo sartreano ao marxismo particularíssimo de Louis Althusser, passando por Foucault, Henri-Levy e tantos outros, todos levaram consigo as lições do filósofo russo. E em todos eles sobressaía o desdém pela política democrática e pela própria política. Foi uma geração, segundo Middelaar, que não sabia responder à pergunta decisiva: “o que o senhor faria no lugar do ministro”?
Middelaar é um notável expositor de ideias e um escritor de talento, e “Politicídio” é um livro hábil em reproduzir uma época e um estado de espírito. A avaliação de Middelaar é dura e deve-se admirar a sua coragem em enfrentar os titãs do pensamento francês com tanta propriedade, muitos dos quais são até hoje lidos com entusiasmo e fazem parte de toda ementa de disciplina universitária. E, ao enfrentá-los neste ponto em que falharam, Middelaar faz também uma defesa autorizada e convincente da democracia liberal, que eles tanto desprezavam – apesar de dela se servirem.
Celso A. Uequed Pitol
Canoas,
16/2/2016
Quem leu este, também leu esse(s):
01.
Poesia sem oficina, O Guru, de André Luiz Pinto de Jardel Dias Cavalcanti
02.
Entre a crise e o espectro do humor a favor de Diogo Salles
03.
Qual o melhor narrador de uma história bandida? de Marcelo Spalding
04.
Jornalismo em tempos instáveis de Luiz Rebinski Junior
05.
Sexo Social de Ram Rajagopal
Mais Acessadas de Celso A. Uequed Pitol
em 2016
01.
'As vantagens do pessimismo', de Roger Scruton - 12/4/2016
02.
80 anos de Alfredo Zitarrosa - 10/5/2016
03.
'A Imaginação Liberal', de Lionel Trilling - 8/3/2016
04.
A coerência de Mauricio Macri - 12/1/2016
05.
Sarkozy e o privilégio de ser francês - 14/6/2016
* esta seção é livre, não refletindo
necessariamente a opinião do site
|
|
|
|
