COLUNAS
Terça-feira,
30/10/2001
Mônica e Cebolinha na Pinacoteca do Estado
Marina Marcondes Machado
+ de 7500 Acessos
+ 3 Comentário(s)
Tendo como pretexto, ou quem sabe até estímulo, a chamada "Semana da
criança" e o "Dia da criança" (12 de outubro), a Pinacoteca do Estado de
São Paulo, que podemos afirmar ser hoje uma das mais respeitadas salas
de exposições da cidade e do estado, abriu espaço para uma exposição do
desenhista Maurício de Sousa, dono do império dos quadrinhos brasileiros
voltados ao público infantil: a "Turma da Mônica".
Como se não bastasse o espaço dado para o evento pela instituição
Pinacoteca, pudemos observar a fácil cessão de outros espaços
midiáticos: jornais, revistas, telejornais, programas de televisão --
incluindo até mesmo entrevista gravada por Alberto Dines no
"Observatório da Imprensa" (versão para a televisão/TVE do site que se
diz alternativo e independente das mídias "oficiais")! Como e porquê um
veículo como o "Observatório..." foi conivente com o Império Maurício de
Sousa, eu não sei. O que sei é que Maurício de Sousa teve, nesses dias,
tratamento de alguém tão importante como... o Pelé? Uma "Preferência
Nacional", enfim.
Voltando à exposição na Pinacoteca, esse evento ocorre, certamente,
baseado nos princípios e dentro da onda das "Re-leituras", procedimento
muito em voga entre os arte-educadores que trabalham com crianças e
adolescentes. Moda importada dos Estados Unidos para o Brasil nos anos
80, não houve uma escolinha dita "construtivista" que não colocou os
seus pequerruchos para "re-ler" Van Gogh e Picasso, consumindo também, é
claro, os devidos "produtos" culturais da re-leitura: exposições
voltadas para o público infanto-juvenil, publicações sobre a infância
dos artistas, livros de arte já bem mastigados de modo que ninguém
dissesse mais que é "difícil" compreender arte e fazer arte.
A releitura como metodologia nas aulas de artes, para quem não sabe ou
não tem familiaridade com a coisa, consiste, basicamente, em ter
contato, principalmente pelo dizer do professor, com a obra de um
artista renomado, por meio das imagens (livros, slides, reproduções ou
visita a uma exposição) e fatos de sua vida, para, em seguida, "fazer do
seu jeito" -- as pessoas passam a receber o material certo (se vão reler
um aquarelista, recebem tintas aquarela; um pintor, telas e tintas; um
escultor, argila, e assim por diante) e desenham, pintam ou esculpem à
la Fulano ou Sicrano para, depois, afixar suas obras-de-releitura nos
murais, para serem apreciadas. Algo que faz o deleite dos adultos: "Oh!
Como Joãzinho está culto!"
Isso foi exatamente o que Maurício de Sousa e seus "studios" (pois, quem
duvidaria de que ele é o Walt Disney brasileiro? Cada país tem o Walt
Disney que merece...) fizeram com a Mônica pintada em tela, no papel de
Mona Lisa, e Cebolinha esculpido em bronze (!) tal qual o Pensador de
Rodin, dentre outras belezuras. Em entrevista concedida à televisão,
Maurício de Souza fez questão de dizer que os grandes painéis foram
feitos "por ele mesmo" (!?).
Ao menos se pode fantasiar um fato novo: no final da temporada desta
exposição, de tanto o Cebolinha bancar o pensador à la Rodin, quem sabe
ele se torna uma personagem mais "intelessante" e "pala" de falar
"elado"? E a Mônica? Caso encarne verdadeiramente o enigma da Mona Lisa,
poderá ter um "insight" sobre a sexualidade feminina, de modo a parar de
utilizar seu coelhinho como objeto fálico.
Se isso realmente acontecesse, isto é, se os personagens de Maurício de
Sousa se transformassem com o tempo, porque estiveram em contato com os
grandes mestres da pintura e da escultura, ou simplesmente porque saíram
da mesmice, penso que as crianças teriam muito a ganhar: aprenderiam que
as coisas mudam, e que, mesmo os mais tolinhos podem, através da arte,
chegar lá. Mas certamente não é o que vai acontecer. Primeiramente
porque o mote psico-lógico da "Turma da Mônica" é de encarnar
estereótipos de fácil assimilação por qualquer bebezinho, que são: "o
que não toma banho"; "o que fala errado"; "a comilona"; "a briguenta";
"o caipira" e assim por diante. Em segundo lugar, não haverá
transformação porque, de fato, o que moveu essa exposição, além do
pressuposto de que as crianças não são capazes de fruir arte verdadeira
(não bebem leite puro, é preciso fazê-lo achocolatado) é o reaquecimento
da economia brasileira -- pois, quem agregou valor (isto é, fez de algo
objeto do desejo do consumidor, tornando o objeto a ser consumido mais e
mais "atraente") a quê? Os quadros, as obras clássicas e a Pinacoteca
ganharam ao serem "relidos" por Maurício de Sousa?, ou Maurício de
Sousa e sua turma engordarão suas contas bancárias, ao lado dos seus
parceiros que venderão mais fraldas, iogurtes, fitas crepe, maçãs,
lancheiras, borrachas, bolachas, refrigerantes, vídeos, videogames,
cuecas, calcinhas e gibis porque os personagens emblemáticos de seus
produtos estiveram expostos na mais cobiçada sala de exibição brasileira
das Artes Plásticas do país?
Marina Marcondes Machado
São Paulo,
30/10/2001
Quem leu este, também leu esse(s):
01.
Endereços antigos, enganos atuais de Elisa Andrade Buzzo
02.
Uma alucinação chamada dezembro de Luís Fernando Amâncio
03.
Carol Sanches, poesia na ratoeira do mundo de Jardel Dias Cavalcanti
04.
Um parque de diversões na cabeça de Renato Alessandro dos Santos
05.
Srta Peregrine e suas crianças peculiares de Ricardo de Mattos
* esta seção é livre, não refletindo
necessariamente a opinião do site
|
COMENTÁRIO(S) DOS LEITORES
|
| | 30/10/2001 | | | 21h53min | | | Cara Marina. Não consigo enxergar o que tanto lhe incomodou na exposição da Pinacoteca. Quando fala da importância da casa e representatividade, concordo plenamente. Não conhecia o lugar e fiquei encantada. Na verdade, vi a exposiçao "de carona", indo visistar as obras de Rodin e achei ótimo. Não vejo oportunismo nenhum na "releitura" feita por Mauricio de Souza. E o Cebolinha como Pensador é muito simpático.
Acho todas estas discussões sobre Mônica, utilização do coelinho como símbolo fálico e outras bobeiras mais soam como teorias tediosas que deveriam ficar restritas às discussões acadêmicas.
E quanto ao espaço dado na mídia comentando o trabalho em exposição na Pinacoteca, não vejo igualmente problemas maiores. Se você foi até lá, percebeu que a maioria dos visitantes era formada por adulos, se divertindo com as releituras. Acho que te faltou um pouco de bom humor ao analisar a exposição.
| | | | | | 31/10/2001 | | | 20h26min | | | Sâmar,
talvez não haja falta de humor, mas antes, tipos de humor que não batem. Bem como não batem as noções do que é uma criança. Espero esclarecer a noção de infância que possuo ao longo de outras colunas e contribuições para este "Digestivo...". Até lá!
| | | | | | 4/11/2001 | | | 02h11min | | | Acredito que se devia haver sempre exposições de cartun em lugares de arte "séria "
A mistura destes generos esclarece a liberdade e o valor da arte como um todo . A turma da monica é lider de mercado na área que atua e isso incomoda muita gente .Viva o cartun !!!
| | | [Leia outros Comentários de Marcio] |
*
o Digestivo Cultural se reserva o direito de ignorar
Comentários que se utilizem de linguagem chula,
difamatória ou ilegal;
** mensagens com tamanho superior a 1000 toques, sem identificação
ou postadas por e-mails inválidos serão igualmente
descartadas;
*** tampouco serão admitidos os
10 tipos de Comentador de Forum.
|
