COMENTÁRIOS
Segunda-feira,
22/11/2004
Comentários
Leitores
 |
|
 |
|
Lindo texto
Andréa: leio regularmente a sua coluna, e creio que esse tenha sido uns dos textos que mais gostei, só perdendo para aquele do R.R. Soares, que acho imbatível. Gosto de escritores que escrevem pensando no leitor. Como se fosse uma conversa na varanda, num sábado de outubro qualquer. Você não se lembra disso sempre, mas é ótimo quando. E, como dizia o Leminski, "escreve bem quem pensa bem". Lindo texto, parabéns.
[Sobre "A ponte para as formigas"]
por
David Nadalini
22/11/2004 às
09h41
200.138.38.186
(+) David Nadalini no Digestivo...
|
| |
já deu o que tinha que dar
Soberba! Um dos sete pecados capitais, que pode ser aplicado ao Jô Soares, além de mal educado é preconceituoso. Já assisti o cara dizendo que o homem que tem tesão por mulher grávida é tarado. Pelo jeito ele não transava com sua mulher quando ela esteve grávida. Ele já deu o que tinha que dar, só não sei por que esse programa ainda existe se é um festival de maus tratos, e desinformação.
[Sobre "Anti-Jô Soares"]
por
Bianca
22/11/2004 às
09h54
201.2.132.15
(+) Bianca no Digestivo...
|
| |
uma escrita vital, umbilical
Oi, Ana Elisa, mandou bem nesse texto; é um tema que sempre me intriga: o sexo da escrita. Eu me lembro de um pensamento de Balzac, de uma crueldade desconcertante: "A mulher que escreve aumenta o número de livros e diminui o de mulheres"; e Baudelaire completou: "gostar de mulher inteligente é prazer de pederasta." Na verdade, tudo que a mulher gera alimenta-se dela mesma e quando sai à luz, vêm envolto em sangue: é uma escrita vital, umbilical. beijins procê
[Sobre "Escrever ou ser mulher"]
por
Sandra Regina
21/11/2004 às
23h24
201.13.197.89
(+) Sandra Regina no Digestivo...
|
| |
Basta de Jô!
Compartilho com vocês o seguinte fato: o Jô, além de ser chato, é extremamante mal-educado. Uma vez, ele "entrevistou" um rapaz que recitava os "Direitos do Homem" vestido de índio. O Jô humilhou tanto o rapaz que o fez chorar! É mole? Um absurdo...
[Sobre "Anti-Jô Soares"]
por
Flávia
21/11/2004 às
16h34
150.162.27.54
(+) Flávia no Digestivo...
|
| |
Mirisola
Julio, posso até entender a licença poética, mas poderia um "anônimo completo" ser reconhecido por você e ainda estar entre os finalistas de tal prêmio? Parabéns pelo Digestivo, aquele abraço, Augusto Sales, Revista Paralelos
[Sobre "Digestivo nº 202"]
por
Augusto Sales
21/11/2004 à
00h34
200.97.70.170
(+) Augusto Sales no Digestivo...
|
| |
Ampliando a discussão
Cara Marilia, em primeiro lugar, obrigada por enriquecer o debate. Em segundo lugar, se você observar bem, não falo, em nenhum momento, que a arte serve APENAS para fruição e prazer. Não penso isso. Penso que, além de um conceito que nos faça repensar e abrir novas perspectivas, como você menciona, ela também deve ter algum parâmetro estético, algo que a diferencie de um objeto qualquer. Senão, posso largar uma bola de futebol no meio da Bienal, desenvolver um conceito e chamar aquilo de arte. O meu texto cita ainda uma outra definição (ignorada por você e por outras pessoas que também discordaram da primeira definição exposta), e que poderia, então, incluir as manifestações da Bienal. Na verdade, cito as duas definições para lançar uma discussão. O texto, portanto, deve ser percebido no seu todo. Ao fazer sua crítica, você faz um recorte do meu texto. Nesse caso, ele já não é o que eu escrevi, e sim o que você preferiu entender.
[Sobre "Bienal: obras ou arte?"]
por
Adriana
19/11/2004 às
14h39
200.196.7.17
(+) Adriana no Digestivo...
|
| |
não concordo com a definição
Adriana, não concordo muito com a definição de Arte que você propôs. Não acho que ela sirva apenas como fruição e prazer. Na minha opinião, a Arte nos abre perspectivas e nos leva a repensar conceitos, pois ela nos faz ver o que de alguma maneira permanecia oculto ao nosso olhar.
[Sobre "Bienal: obras ou arte?"]
por
marilia
19/11/2004 às
10h31
200.206.158.146
(+) marilia no Digestivo...
|
| |
Difícil acertar...
Você acha mesmo que, depois da barragem rompida - e não a estou defendendo! -, as coisas voltam ao normal? E já foram normais? E o que é isto? O que constato é que passamos da repressão para uma espécie de coerção que nos diz: QUEIRA TUDO. FAÇA TUDO. E, se a gente não faz ou não quer, está se reprimindo ou sendo anormal... Enfim, passamos de uma obrigação ("não queira") a outra obrigação ("sempre queira tudo"). Difícil acertar...
[Sobre "A difícil arte de viver em sociedade"]
por
Carla
19/11/2004 às
05h33
200.164.143.231
(+) Carla no Digestivo...
|
| |
Até lá!
Olá, Ana Elisa. Não posso falar muito. Neste momento estou rascunhando algumas das 318 perguntas cabeludas que te farei no Encontro de Interrogações...
[Sobre "Escrever ou ser mulher"]
por
Vitor Menezes
18/11/2004 às
15h08
200.165.174.118
(+) Vitor Menezes no Digestivo...
|
| |
O mala do Jô Soares
Cara, finalmente alguém se dispôs a criticar o mala do Jô. Eu acho que quanto mais velho ele fica mais aumenta a ausência de ridículo que - diga-se de passagem - é proporcional ao tamanho dele! Será que ninguém tem coragem de falar na lata dele que aquele reboladinho de paletó aberto é a coisa mais brochante que há na fauna televisiva? E os cortes nos entrevistados? Acho que ele emprega um sem número de parentes lá CGT, não é possível! Sem contar que musicalmente ele é um fiasco. Se um entrevistado revela que tocava flauta de bambu quando tinha 2 anos de idade, ele logo quer socar o instrumento na boca do infeliz (foi assim com a Débora Bloch, que de rubras faces teve de micar com o sax tenor do Chaterico). E essa onda de Self-Made-Man-Multi-Performático é de uma descomunal egolatria só comparável à de Pelé. Ele escreve mal, não sabe entrevistar, seus quadros são comprados somente por amigos e pelegos e toca trumpete tão bem quanto um chimpanzé amestrado do Circo Vostok.
[Sobre "Anti-Jô Soares"]
por
Gui
17/11/2004 às
21h18
200.100.58.6
(+) Gui no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
mais comentários
|
|
