|
|
COMENTÁRIOS
Sexta-feira,
29/10/2010
Comentários
Leitores
 |
|
 |
|
Preconceituoso e coerente
A campanha está no nível do eleitorado, este vídeo é prova disto, a opção do autor se justifica na impossibilidade de resolver a questão que ele propõe, não pelas virtudes da candidatura que apóia.
Importa a ele quem seja Dilma, mas não apresenta as razões para votar em Serra, é o preconceito de sempre com as fitas coloridas de uma edição caseira, tem o valor da liberdade de expressão, privada e individual, mas passa ao largo do que seja informação, pois falta critério.
Ainda que Lula tenha alterado a lógica do preconceito no país, ao se eleger sem atender ao estereótipo, há muito ainda para evoluirmos nesta matéria, pois nosso amigo, democrata tenta mediante o que se chama contra propaganda desqualificar uma candidatura enquanto num processo limpo e democrático ele deveria estar promovendo o seu candidato...
Não basta se dizer civilizado é necessário viver a civilidade, a honestidade e a democracia.
Preconceituoso e coerente no nível desta campanha.
[Sobre "Você sabe quem é a Dilma?"]
por
Dudu Oliveira.
http://twitter.com/prosar
29/10/2010 às
12h16
187.126.213.238
(+) Dudu Oliveira. no Digestivo...
|
| |
Eu ousaria dizer que na pol...
Eu ousaria dizer que na política está mais "escancarado", mas o marketing em geral está com problemas...
[Sobre "A derrota do Marketing Político"]
por
maria thereza amaral
http://mariatherezaamaral.wordpress.com/
29/10/2010 às
12h00
201.87.69.252
(+) maria thereza amaral no Digestivo...
|
| |
Bom que a Marina não ganhou
Duas observações: 1) não acho que esta tenha sido a "campanha mais suja", mas sim a mais "escancarada", para o bem e para o mal. Tudo está muito às claras para quem sabe ler entrelinhas (o que percebo cada vez mais que não são muitos, mesmo dentre os bem informados; pelo jeito, uma gestão bem feita de informações e do conhecimento não é para muitos). 2) Ainda bem que a Marina não ganhou. O movimento que ela vai conduzir nos próximos anos é essencial para o país e ela não conseguiria fazê-lo sendo presidente.
[Sobre "O petista relutante"]
por
maria thereza amaral
http://twitter.com/mariatheBR
29/10/2010 às
11h50
201.87.69.252
(+) maria thereza amaral no Digestivo...
|
| |
O filho eterno é obra de ca...
O filho eterno é obra de carpintaria há o ritmo da prosa que se desdobra sem maltratar o leitor, há a distancia confessional que mostra o protagonista sem reservas escapando da catarse maniqueista, mas aos meus olhos, o que predomina é a maturidade do autor em traduzir expectativas em experiencia crível dotando sua personagem da humanidade construida pelos eventos aleatórios. Aos que exigem a catarse de ultimo capitulo, nada melhor que perceber que a vida continua após o romance. A minha melhor leitura no genero romance no ano que passou.
[Sobre "O filho eterno e seus prêmios literários"]
por
Dudu Oliveira.
http://prosar
29/10/2010 às
11h48
187.126.213.238
(+) Dudu Oliveira. no Digestivo...
|
| |
Votando no menos retrógrado
Artigo muito interessante, coaduno com quase tudo, não posso dizer que sou um ex-petista, pois nunca me desfiliei do Partido e voto em bons amigos e conhecidos ainda.
Passei a ter uma posição mais crítica, pois crítica sempre tive.
Mas quando vejo a campanha do PSDB ressuscitando mortos-vivos, tais como TFP e monarquistas, penso que não estou votando no menos pior, mas no menos retrogrado. (Infelizmente Dilma também deu umas concessões ao obscurantismo religioso.).
[Sobre "O petista relutante"]
por
Edson B de Camargo
http://inventariodn.blogspot.com
29/10/2010 às
11h39
189.29.196.107
(+) Edson B de Camargo no Digestivo...
|
| |
O PT matou a última esperança
O verdadeiro abstêmio não vai em festa de alcoólatras...
A falta de opção não justifica votar no menos mal ou menos pior. "O PT não rouba nem deixa roubar". Essa grande mentira permaneceu incólume, durante todo o tempo em que Lula, o "operário", esteve no poder. Quem garante que sua indicação não irá manter a mesma toada? Aparelhamento, "maracutaias", nepotismo, conchavos, tráfico de influência, Delúbios, Valérios, Zés, Erenices. A lista é enorme, não ficou sem renovação um mês sequer. Desencanto, mentira e sofisma continuam pautando o desempenho dos governos de qualquer partido. O PT foi mais longe. Matou a última esperança. A Marina não tem carisma, não tem competência administrativa, não tem discurso e foi "marketada" como um azarão do tipo Collor. Não deu. Não tinha nada para dar certo. Um Obama caboclo. Só promessas...
[Sobre "O petista relutante"]
por
Raul Almeida
29/10/2010 às
11h32
189.24.244.199
(+) Raul Almeida no Digestivo...
|
| |
Indecisão
Como Picasso chamava a obra de Bonnard: "pot-pourri de indecisão".
[Sobre "Em defesa de Nuno Ramos e da arte"]
por
Marcos Ribeiro
29/10/2010 à
00h36
201.13.187.211
(+) Marcos Ribeiro no Digestivo...
|
| |
Eleição norte-americanizada
Ficou a impressão, no primeiro turno destas eleições, que meios de comunicação e institutos de pesquisa estavam articulados no projeto de aproximar, mais ainda, as eleições brasileiras daquelas que acontecem no "grande irmão do norte". A mídia queria dar voz apenas aos candidatos que considerava mais "competitivos", e elegeu as pesquisas de opinião como critério para selecioná-los. Além disso, vários telecomentaristas, ou "leitores de teleprompter", vaticinavam que, no segundo turno, com dois candidatos, o debate ficaria melhor e mais aprofundado. A americanização completa, o sonho de ouro da mídia séria, já no primeiro turno, fazer uma cobertura das eleições aos moldes da imprensa dos EUA - tucano X petista, emulando democrata X republicano. Mas havia Marina, e a chance de seus votos levarem a eleição para o sonhado segundo turno, que efetivamente se tornou realidade. E agora? Vemos uma campanha eleitoral ainda pior e um "debate" (?!) de nível mais baixo ainda do que foi o primeiro turno. Não foram só os institutos de pesquisa que se deram mal. Os meios de comunicação, com seu sonho de norte-americanizar de vez a eleição brasileira, também deram com os burros n'água... por enquanto. Voltarão à carga daqui a quatro anos.
[Sobre "A derrota do Marketing Político"]
por
Marcos Rangel
http://twitter.com/Marcrang
28/10/2010 às
11h21
187.24.251.81
(+) Marcos Rangel no Digestivo...
|
| |
O poder do Digestivo
Não estou no Twiter, mas estou aqui no Digestivo e vim dizer mil thanks a todos que aqui navegam. Aconteceu algo maravilhoso, deixa eu contar. Tenho meus trabalhos no (aí vem uma "propaganda") artwanted.com/mannam e recebi de Janeiro a Setembro uma média de 3 mil visitas por mês. De repente, em Outubro, passou para 4.3 mil, e a única coisa extra (e extra mesmo) que fiz foi comecar a participar com meus comentarios no Digestivo. Com certeza vocês viram minha (sem querer, querendo) propaganda e gentilmente foram averiguar. Adorei, só pode ter sido isso. Vocês sao... EXTRAORDINARIOS... novamente MIL THANKS.
[Sobre "O poder do Twitter"]
por
maria anna machado
28/10/2010 às
06h16
70.118.124.179
(+) maria anna machado no Digestivo...
|
| |
As piadinhas ridículas do Jô
Adorei! É muito bom descobrir pessoas que partilham da mesma opinião que eu. Achei que eu estivesse sozinha nessa. O Jô Soares chama pessoas pra entrevistar que têm assuntos interessantes pra falar e, mesmo que não os têm, devem sair de lá se sentindo uns idiotas, pois não conseguem dizer a que foram. Ele só faz piadinhas que estão ficando cada dia mais ridículas, mas parece que quase todos ao meu redor gostam. Mas ainda bem que não sou só, eu tenho senso crítico.
[Sobre "Anti-Jô Soares"]
por
Mariselina Soares Ba
27/10/2010 às
17h56
200.163.170.101
(+) Mariselina Soares Ba no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
mais comentários
|
|
|
|
|
