|
|
COMENTÁRIOS
Sábado,
26/1/2002
Comentários
Leitores
 |
|
 |
|
a gente somos...
Em resposta à questão da utilidade: Ainda que a gente usasse “função” como critério, encontraríamos utilidade em tudo – ou em nada, porque o “útil” depende de nossos parâmetros e das circunstâncias também. A utilidade de Mozart, ou de alguém que escreve sobre, estuda ou escuta Mozart, pode não ser óbvia, mas isso não quer dizer inexistente. Nem tudo pode ser útil para todos sempre. E, por fim, uma coisa (útil) não exclui outra coisa (útil).
[Sobre "ô ô"]
por
dani sandler
26/1/2002 às
22h41
64.12.107.44
(+) dani sandler no Digestivo...
|
| |
show!
Dri,
Poderosa, vitaminada a sua crítica! A-d-o-r-e-i a história da subversão da segregação (à qual estamos, infelizmente, acostumados). Depois de descrever os absurdos sócio-espaciais do show, a sua narração do momento anárquico da Rita é climática! Fiquei até emocionada.
Aliás, não há nada de errado com suas descrições espaciais (e olha que sou, ou fui, arquiteta!). Deu pra visualizar tudo, da treliça da cobertura às cadeiras de lona – e ficou mais claro q muita revista especializada. Quero umas cadeiras de lona também! (sem ácaros, por favor!)
[Sobre "Aqui, ali, em qualquer lugar perto do palco"]
por
dani sandler
26/1/2002 às
22h34
64.12.107.44
(+) dani sandler no Digestivo...
|
| |
vão-se os buracos
...ficam os livros também, claro. Faz um tempão, li em algum lugar (não lembro autor, referência, nada) uma passagem sobre o "valor", ou a razão, da arte. O autor deixava a pergunta "para que serve arte" sem resposta, e começava a falar das coisas vitais da sobrevivência. Para que a gente trabalha? Para ganhar dinheiro. Para que a gente ganha dinheiro? Para comer. Para que a gente come, faz higiene, vai ao médico, constrói casa etc. etc.? Para sobreviver. E para que a gente sobrevive??? Para que o trabalho todo de manter a carcaça viva? Só por instinto? E o que nos faz humanos, então? A resposta do autor, claro, era esta: a arte. Vivemos para poder produzir e participar da cultura. Também ouço muita teoria do buraco de rua, na forma daquele sorriso amarelo quando tento explicar meu doutorado em "Estudos Culturais e Visuais". Que bom que nem todo mundo caiu na armadilha do buraco de rua - senão, a gente ia mesmo pro buraco!!!
[Sobre "Teoria do Buraco de Rua"]
por
dani sandler
26/1/2002 às
21h40
64.12.107.44
(+) dani sandler no Digestivo...
|
| |
uma coisa é uma coisa
Antônio, é sempre arriscado comparar duas coisas que tenham finalidades tão diferentes. Certamente as pessoas a que você se refere são mais úteis para a sociedade do que um sujeito que só se dedica ao estudo de Bach e Mozart. Mas não se pode medir tudo com base apenas na sua utilidade. Um abraço cordial, Fabio.
[Sobre "ô ô"]
por
Fabio
26/1/2002 às
11h37
200.183.94.214
(+) Fabio no Digestivo...
|
| |
obrigado
Obrigado pelos comentários, Cris. Por um momento você me deixou com vontade de ter 70 anos... :)
Um forte abraço, Fabio.
[Sobre "todas as festas felizes demais"]
por
Fabio Danesi Rossi
26/1/2002 às
11h33
200.183.94.214
(+) Fabio Danesi Rossi no Digestivo...
|
| |
Afinal de contas...
Fábio
Há pessoas que não saberiam opinar sobre Mozart e que nunca ouviram falar de Proust, mas dedicam uma parte do seu tempo livre ensinando gratuitamente o pouco da educação que eles têm para quem tem menos ainda. Pessoas que fazem isso (e eu até poderia citar quase duas dezenas de nomes que eu conheço) são mais úteis aqui do que aquelas que entendam de Mozart e de Proust, mas não produzem algo útil para o país. Afinal de contas, "don´t ask what your country can do for you, but what you can do for your country" (John Kennedy).
Antônio Lacerda
São Paulo - SP
[Sobre "ô ô"]
por
Antônio Lacerda
25/1/2002 às
21h51
200.211.118.48
(+) Antônio Lacerda no Digestivo...
|
| |
joão mellão
Rafael e leitores: leiam a coluna que o João Mellão publicou hoje (25/01) no Estado de São Paulo. Ele conta que aqui em São Paulo se chegou ao cúmulo de criar comissões de detentos para co-gerir os presídios! É mole? No Brasil a justiça tarda, mas não chega, como já disse alguém.
[Sobre "Absurdos jurídicos"]
por
Fabio
25/1/2002 às
21h49
200.183.94.214
(+) Fabio no Digestivo...
|
| |
Tanta benevolência!
Rafael
Não sou advogado e meu conhecimento de Direito é muito pouco. Mas, deste pouco que eu sei, fico com a impressão que quem escreveu o código penal brasileiro escreveu pensando em si e não nos criminosos, ou seja, pensando em quais direitos eles gostariam de ter se fossem presos. Ou melhor, talvez tenham pedido contribuições a alguma Associação de Mães de Presidiários. É como eu consigo explicar tanta benevolência com os criminosos.
Saudações.
Antônio Lacerda
São Paulo - SP
[Sobre "Absurdos jurídicos"]
por
Antônio Lacerda
25/1/2002 às
21h27
200.211.118.48
(+) Antônio Lacerda no Digestivo...
|
| |
Pergunte a eles
Pergunta, pois aos animais e eles te ensinarão;
às aves do céu e elas te instruirão;
Fala aos répteis da terra, e eles te responderão;
e aos peixes do mar, e eles te darão lições.
Entre todos esses seres quem não sabe que a mão de Deus fez tudo isso,
Ele que tem em mãos a alma de tudo o que vive,
e o sopro de vida de todos os humanos?
Jó, 12, 7-10.
[Sobre "Variações"]
por
José Roberto Barreto
25/1/2002 às
19h45
200.173.176.185
(+) José Roberto Barreto no Digestivo...
|
| |
Coerência
Quem conhece o Lisandro pessoalmente, sabe que ele realmente segue a risca suas sugestoes... :)
Ta maneirissimo, Lisandro! :)
Um abraco,
Edgar
[Sobre "Como não ser publicado"]
por
Edgar
25/1/2002 às
16h12
209.136.240.38
(+) Edgar no Digestivo...
|
| |
Julio Daio Borges
Editor
mais comentários
|
|
|
|
|
