BLOGS
Segunda-feira,
31/10/2016
O Blog do Pait
Felipe Pait
 |
|
 |
|
| |
Software livre
Sou fã de software livre, de modo geral. Esse artigo
mostra que não é boa ideia:
1 - Subordinar software livre à política partidária. Depois troca o partido, e o que havia de bom é varrido junto com as maracutaias.
2 - Subordinar defesa da liberdade a organizações com interesses não correlatos. Agora que a poeira assentou, dá para ver que não aprendemos quase nada através do Assange e do Snowden; os vazamentos e revelação tinham muito pouco conteúdo. Mas eles viraram ícones e usam a fama para fazer a campanha do Trump a mando do Putin. A impressão é que eles já tinham sido recrutados como espiões antes de ficarem conhecidos.
3 - Subordinar pesquisa acadêmica a opiniões ideológicas. Às vezes rende vaga de professor, mas ciência tem que ser feita para descobrir as verdades, não para impor as suas.
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
31/10/2016 às 07h32
|
| |
Uma ameaça é mais forte que sua execução
Janaina Paschoal acertou: "Com uma base militar na Venezuela, Putin está a um passo de atacar o Brasil".
Literalmente correto. As manchetes criticam ela por dizer algo que ela não disse: "A Rússia está a um passo de atacar o Brasil". Não é verdade, nem ela disse. De #fato o objetivo de uma base militar é ficar próximo de atacar rivais e inimigos.
O ataque seria improvável. Mas como se aprende no xadrez de Nimzovich, do qual os russos tanto gostavam, "Uma ameaça é mais forte que sua execução". A base serve como ameaça, como mecanismo de pressão. No caso, pressão para manter no poder na Venezuela um regime subserviente aos interesses do eixo do mal. Como na Síria, onde um governo horrendo com apoio russo destrói o país mas não cai.
Não vai dar em nada porque o regime bolivariano cai antes do Putin tijolo para construir a base. O próprio Putin sei lá se dura muito. O petróleo tendo que competir com o fracking americano, não dá para manter os gastos extravagantes do governo russo. Realmente, os partidos que fizeram acordos de admiração e amizade com o eixo do mal do PT - Marco Aurélio Garcia, Celso Amorim, e Samuel Pinheiro Guimarães - não têm dado muito certo.
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
29/10/2016 às 08h56
|
| |
Tchekist spies all along?
In retrospect, it seems likely that Assange and Snowden had been recruited as Tcheka spies before the whole leaks episode started. Perhaps Greenwald as well. I guess one could feel sorry for Manning, the poor ingénue that paid the price.
That would make sense out of the pattern of "leaks" - that show nothing but public employees trying their best to do their work under difficult circumstances - being used in an accusatory tone as if speaking with workers, businesspeople, and politicians proved a crime. Exactly the same procedure being used against Hillary. The kind of accusation that would go well in deeply cynical societies such as imperial Russia. Or in disenfranchised sectors of a modern democracy - such as US conservatives who have been duped by the Republicans for decades and now decided to retake the party in the worst possible direction.
It would also fit with Greenglass (yes, I know, do you?) making a sudden move from a reputable news organization to a fly by night run by a shady billionaire. I have no clue about Omidyar's motivations. Let us just agree that he's no Warren Buffett. I know this is a cynical and paranoid theory. Only the paranoid survive.
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
28/10/2016 às 14h15
|
| |
O Brasil não é a Suécia
Tem uma blogueira postando coisas que aparecem na minha timeline, posts que sempre recaem em "o Brasil não é a Suécia", usado quase como xingamento, em geral com o subtexto de política partidária. Parece que ela é ligada ao Intercept do @ggreenwald, o braço armado da polícia política do Putin, o que explicaria como há dinheiro para fazer os posts aparecerem como matéria paga no Facebook e Twitter. Mas seguindo o princípio da presunção da inocência não vou mencionar o nome. O #fato é que me dá raiva, então vou desabafar.
O Brasil é um país cheio de problemas. Temos políticos corruptos e bandidos soltos. Temos dengue, zika, floresta, sertão semi-deserto, sol, chuva, jogo de bola, e carnaval. Temos alegria, pobreza, falta de educação, filas, um montão de problemas. Não ser a Suécia não é um deles, nem é uma vergonha. A Suécia é a Suécia, o Brasil é o Brasil. Se o partido político preferido de um ou de outro ganhasse, iriam continuar sendo. Não seria melhor se fosse diferente - só diferente.
A Suécia é um país rico. A administração pública da Suécia é admirável. A Suécia tem, ou teve, empresas de tecnologia de categoria internacional. Os suecos devem ter orgulho das coisas boas do país que construíram, e que merecem nossa admiração. Não são poucas, mas também não são tantas assim.
Não, o Brasil não é a Suécia. O Brasil não é o maior pólo exportador de jihadistas per capita da Europa. O Brasil não é o único país que colaborou com o regime nazista de livre espontânea vontade sem a necessidade nem de ameaça de invasão. O Brasil não é o único país europeu que conseguiu passar pela modernidade sem produzir um grande sinfonista ou jogador de xadrez. O Brasil não assassinou seu 1o ministro e deixou o caso sem esclarecer. As embarcações para os países vizinhos não estão cheias de brasileiros bêbados. O Brasil não tem bairros de imigrantes segregados, aceitos de má vontade para aplacar a consciência pesada. Talvez por preguiça ou ignorância, mas sem má fé, o Brasil não faz nada por quem está longe da vista.
Também não faz nada para merecer essa condescendência asquerosa. Todo o brasileiro fica muito feliz em receber os suecos, sua cultura, seus negócios, sua tecnologia, e fica feliz quando o intercâmbio vai no sentido contrário. A condescendência porém pode ficar guardada. Se tem uma coisa que os suecos sabem é serem reservados. Quem pensa mal do Brasil porque não é a Suécia têm uma boa oportunidade de aprender com os suecos e exercer essa reserva - de boca fechada.
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
10/10/2016 às 09h47
|
| |
Trump é o peido da democracia
Só isso. E tudo isso.
#prontofalei
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
10/10/2016 às 07h58
|
| |
Alguns posts no blog antigo
Às vezes escrevo aqui, às vezes quando é sobre a USP ou em língua estrangeira escrevo lá. Há mais gente escrevendo do que lendo, não sei que diferença faz. Seja como for, alguns links para posts desse ano estão abaixo.
Bolsas e bombas
Two half days in Mexico City
Todos à USP!
O pré-mestrado da Poli e o Processo de Bolonha
Proposta de pré mestrado na elétrica
O Tao da Fiesp
Don't Nobody Bring Me No Bad News
The Constitution of the United States of Europe
Post racista da Erundina
Half a dialogue about impeachment
Einstein já dizia: tem muita bobagem na rede
Tudo que você sabia sobre a queda do Shah da Pérsia estava errado
Imprensa aparelhada na Rússia e na China
Fim da liberdade acadêmica na USP?
Voltando ao ensino na Poli
Hashtags orquestrados
Eu acho que o Temer vai fazer um bom governo
O engenheiro constitucionalista ataca novamente
Me pediram um discurso breve
AlphaGo
As 3 diferenças entre Brasil e EUA
Votação para o C Universitário da USP
Ameaças racistas dos colunistas da esquerda
Academic citations
Every house needs a Ridgid Wet/Dry Vac
Taxas de juros desenvolvimentistas do PT
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
9/9/2016 às 10h26
|
| |
O assim-chamado efeito Facebook
Dizem que as redes sociais dividem as pessoas em tribos homogêneas. As pessoas procuram amigos em comunidades que pensam igual, em vez de usar a rede para buscar informações mais diversificadas. Talvez.
Ou talvez não. Quem acredita que "a manifestação na Paulista foi violenta" porque leu isso num site de direita acredita em qualquer coisa. Para saber se houve ameaça de violência, há que ler um post da esquerda: "nós estávamos pacificamente tentando ocupar o prédio da Fiesp mas a polícia neoliberal resolveu se colocar do lado dos banqueiros e nos impediu".
Igualmente, quem acredita que a presidente afastada é vítima de machismo porque foi informado disso pelas redes petistas também mostra sua inocência. Para conferir se há preconceito, precisa ver os posts dos anti-petistas xingando "aquela mulher" com palavras de baixo calão. Sem exagero de leitura, porque tanto um lado como outro causam indigestão.
Meu resumo é o seguinte: quem se deixa influenciar por grupos ideologicamente uniformes é um idiota crédulo que se deixaria influenciar por qualquer besteira, ou uma toupeira raivosa que somente busca amplificar suas raivas internas. Esses tipos sempre existiram e sempre existirão. As redes sociais apenas tornam o fenômeno da toupeirice visível e mensurável. A tarefa da república é evitar que esses impulsos imbecis se tornem excessivamente destrutivos. Os sucessos de 2016 vão aumentar nossa dívida de gratidão a James Madison e Ulysses Guimarães.
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
30/8/2016 às 08h30
|
| |
Ainda tenho dúvidas
Não teria sido melhor deixar o impeachment para depois das eleições municipais?
Metade dos petistas debandaram. O partido só apresentou metade dos candidatos a vereador e prefeito. A proporção será semelhante entre os eleitores. Mas a outra metade ficou. Talvez mais 6 meses de desgoverno tivessem sua utilidade pedagógica. O impeachment criou um tema para distrair e ofuscar o assunto principal, o desastre que foi a administração federal do PT. O risco é PT voltar em 2018. Os outros candidatos são fracos e tendem a deglutir-se uns aos outros. Melhor seria nos concentrarmos nos méritos e defeitos do governo PT.
Havia o risco econômico: o custo de mais 6 meses de desgoverno. E a possibilidade de uma tentativa de autogolpe, inspirada nos exemplos dos amigos e ídolos estrangeiros do petismo: Chávez, Ortega, Mugabe, Erdogan, Assad, Fidel... Improvável, o Brasil é outro país, mas um risco excessivo.
Seja como for, acho que chegou a hora de parar de falar sobre a Dilma.
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
30/8/2016 às 06h15
|
| |
Todos à USP!
Quanto custaria mandar metade dos jovens brasileiros estudarem numa universidade padrão USP?
O Brasil tinha aproximadamente 17 milhões de jovens em idade universitária, entre 20 e 24 anos, segundo o censo de 2010. Nos países com sistemas de ensino superior mais bem sucedidos, metade da população recebe diploma universitário. Levando em consideração que a faculdade no Brasil em geral demora entre 4 e 5 anos, seria desejável que aproximadamente 2 milhões de estudantes universitários recebessem diploma de graduação anualmente.
Quanto isso custaria se adotássemos o padrão USP, que combina ensino, pesquisa, extensão, e pós-graduação? A USP tem 60 mil alunos de graduação, dos quais 7 mil são diplomados anualmente. Para chegar à metade dos brasileiros, precisaríamos de 300 instituições como a USP. O orçamento da USP é um pouco mais do que R$5 bilhões; portanto o total necessário para educar metade dos nossos jovens seguindo o padrão USP seria de R$1½ trilhões. Quase 25% da renda nacional total, estimada para $6 trilhões em 2016.
Não vai acontecer.
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
28/8/2016 às 20h19
|
| |
Nada disso estaria acontecendo...
Sendo a favor ou contra o impeachment, é forçoso concordar com o Ruy Falcão. Nada disso aconteceria se o PT tivesse feito o controle social da imprensa, a reforma eleitoral, o controle do judiciário, o controle dos governos e prefeituras por conselhos populares, e o controle ideológico das forças armadas. O presidente eleito reinaria eternamente.
[Comente este Post]
Postado por Felipe Pait
27/8/2016 às 08h23
|
Mais Posts >>>
Julio Daio Borges
Editor
|
|
